日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(5)

日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(5)

前回第４問
https://topview.jp/t62a60d1c06531-3896
の回答例：

「きく」、「くつ」等の母音 [i]、[ɯ] が無声音化するのに、
「かくまう」「ここなつ」「けしごむ」等の母音 [ɐ]、[o]、[e] が無声音化しないのはなぜか？

という問でしたが、母音 [i] vs. 母音 [ɐ] を例に採って考えます。

日本語の母音の話なのですが、ここでは分かりやすくするために便宜上敢えて英語の Bonnie の母音 [ɑ] vs. [i] で臨時に置き換えて考えてみます。
上の図を参照してもらえば分かるように、＜声帯から唇に至る空間＞（上部管腔）を一種の＜管（tube）＞と見做すと、
＜管＞の太さに関して、 [ɑ] ＞ [i] となりますね。

そして、同じエネルギーで発音しても＜聞こえの度合い＞は [ɑ] ＞ [i] となります。つまり、＜太い管＞の方がいかにも＜母音らしく響く＞訳です。
（やまびこを聞きたいときも、相対的に＜太い管＞の母音を含む「ヤッホー」であって、＜細い管＞の母音を含む「イッヒー」や「ウッフー」とは言いませんね。）

（英語と違い）日本語ではこの＜管の太さ＞に応じる形で、さらに
母音 [ɐ]、[o]、[e] ：相対的に母音らしい →「有声音性」が保たれる
母音 [i]、[ɯ] ：相対的に母音らしくない →「有声音性」が保たれなくなる可能性 → 前後の音の影響を受けやくなる
という訳です。

言い換えると、母音のうちなぜ [i]、[ɯ] だけが無声音化？という疑問が湧く訳ですが、これは、[i]、[ɯ] の場合口腔内で舌が盛り上がる結果、声帯よりも上の空間＝＜管＞が、[ɐ] の場合などよりも＜細い管＞となるせいですね。＜太い管＞を空気が通る母音（[ɐ] など）よりも＜細い管＞を空気が通る母音（[i]、[ɯ]）の方が、同じエネルギーで発音しても「母音としては弱い」ので、前後の「非有声子音（＝無声子音や無音）」の影響を受けやすくなります。その結果、通常だったら「有声音」である [i]、[ɯ] が「無声音」となるわけです。

さて、最後にややこしい問題。

第５問：

「目覚ましどこだ？」の「し」は「ど」が後続（つまり有声子音 [d] が直続）するのになぜ（通常）無声音化するのか？
ただしその際、条件として「それは例外だから仕方がない」といった「例外処理」という形ではない説明を試みてください！

今回も、どうぞ、どなたでも奮ってお答えください！

回答例は明日。