日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(6)

日本語（関東方言）の「母音の無声音化」(6)

前回第５問
https://topview.jp/t62a7545a3bd9b-3925
の回答例：

「目覚ましどこだ？」の「し」は「ど」が後続（つまり有声子音 [d] が直続）するのになぜ（通常）無声音化するのか？
ただしその際、条件として「それは例外だから仕方がない」といった「例外処理」という形ではない説明を試みてください！

という問でした。

以下、解答例です。

「ある種の音韻領域（＝「音韻語/韻律語」）内で」という要因を設定する根拠があります。それについて考えてみましょう。

a. 目覚ましはどこだ？

b. 目覚まし、どこだ？（ただし、「、」で特にポーズをおかない発話）

上の a、b の「し」の母音 [i] は、（「は」の子音 [ɰ] も「ど」の子音 [d] も共に「有声音」である以上）無声音化が適用されない筈です。
ところが実際には、a では無声音化が適用されず、b では適用される（発音が可能です）。

結論から言うなら、この対比は「音韻語（phonological word）/韻律語（prosodic word）」という音韻領域を想定することにより説明されることになります。

a では「目覚ましは」が「音韻語/韻律語」（「は」は前接辞（enclitic））、
b では「目覚まし」が「音韻語/韻律語」です。
そこで、母音の無声音化の適用領域を「音韻語/韻律語内部で」とすれば、問題の対比は正しく説明されることになります。

さて以上、６回にもわたって長々と述べてきましたが、日本語（関東方言）の「母音の無声音化」の話はこれでおしまいです。お疲れ様でした。
本当は、もっと追求すべき点があるのですが（例えば、以下）、まずはここまでといたしましょう。

α.「です。」の [ɯ] が無声音化するのは、＜[s] と 語末の「無音（非有声音）」とに挟まれている＞からとしました。
　　でも、もしそうであるなら、「うす」の「う」 [ɯ] の場合は＜「無音（非有声音）」と [s] とに挟まれている＞というようにまさに＜ミラーイメージ（鏡像）の関係＞にある筈です。
　　なのに、無声音化しません。これは一体なぜなのでしょう？

β. 英語では、Chicago の [ɪ] や difficult の二番目の [ɪ] や situation の [ɪ] や city boy の city の [s] と [t] に挟まれた [ɪ] も、また、coots の [uː] や cookie の [ʊ] も無声音化しない、と述べました。
　　では、英語では、無声子音の影響で母音が無声音化するケースというのは全くないのでしょうか？

万が一、上の疑問点に興味を持たれた方のために、ヒントだけ差し上げておきます。

α. ＜発話の開始部（入りわたり on-glide）＞ vs. ＜発話の終息部（出わたり off-glide）＞ の性質の違いに注目！

β. Pat, Tom, Kim 等の出だしの ＜aspiration（気息音）＞に注目！