辛口英語教育論 (2)

さて、昨日から、

This is a pen.：「こんな英文、現実にはまず口にしないだろう」と、したり顔で烙印を押される典型的な文

をトピックにして、

この種の発言って大方の場合ただの「受け売り」になっていないだろうか？実はあまりにも一方的で一面的な物言いではないだろうか？

という問題提起をした上で、この問題をいくつかの要因に分けて考えてみたい、としました。そして、要因分析として、

　＜想像力＞＜有用性＞＜文法＞＜発音＞

といった要因を順次取り上げていきます。

と宣言しました。


今日はまず、＜想像力＞という要因に関して、一言述べたいと思います。

　＜想像力＞の欠如を露呈：

少々古い話で恐縮ですが、例えば、

　「スペースペン/無重力ペン（寝転んで紙を上にしてもインクが切れないペン、無重力でも水中でも使用可）」を開発中の人が
　一般人に「What is that?」と訊かれて「This? Oh, this is a pen.」と答える
　といったような文脈では「This is a pen.」という発話は何の違和感もありません。

あるいは、例えば、

　「一見するとおよそペンには見えない斬新なデザインのペン（e.g., 中央部がサッカーボールの形状をしているペン）」を考案した人が
　一般人に「What is that?」と訊かれて「This? Oh, this is a pen.」と答える
　といったような文脈では「This is a pen.」という発話は何の違和感もありません。

いかがでしょう？要するに、「This is a pen.」を十把一絡げに

　「こんな英文、現実にはまず口にしないだろう」と、したり顔で烙印を押すタイプのご仁は

何のことはない、
　「＜想像力＞が欠如している」
ことを露呈しているということに他ならない可能性がある、ということです。

このタイプの人は、例えば、敢えて分かりやすく極端な喩えをするならば、童話や童謡の中で、ヤギさんが「I’ve eaten the letter.」と言ったり、ブタさんが「I’ll build a thatched house.」と言ったりする場面に接しても、

　「こんな発話、現実には耳にしないだろう」

とのたまうのでしょうか？


さて、次回は、要因として、＜有用性＞という要因を採り上げてお話ししたいと思います。

どうぞお楽しみに。