“For here or to go?”

一応、訳も添えておきます。

“For here or to go?”

有名な "For here or to go?” という表現は、少なくとも３つの意味で興味をそそられる。

1.「お持ち帰り」は「to take out/away」より「to go」の方が普通である（少なくともアメリカでは。cf. 英国英語「Eat here or take away?」そして少なくともカジュアルな状況では。cf. “to eat/dine in vs. for here; take out vs. to go”）。

2. 近年の「実用的な」教科書には、“For here or to go? “式の表現がたくさん出てくるものの、“This is a pen.” などかつて大流行したフレーズにはほとんど言及がない。純粋に言語学的な観点からするなら、“For here or to go?” の方が実は＜ずっと分析が難しい＞し、文法的な型として見た場合も＜はるかに生産性が低い＞にもかかわらず、良くも悪くもこれが常態となってしまっているのである。

3.「and, or, but」のような等位接続詞は、基本的に「同じカテゴリー」の表現同士を接続するのが通常である。この原則に従えば、<for here>（前置詞句）対 <to go>（不定詞句）は、実は少々意外な組合わせなのである。この連語関係が許されるのは、両句が「ある種の意味の共通性」を共有しているからだと思われる。似たようなケースが、例えば “It is very easy and a breeze to do that.” にも見られる。<very easy> と <a breeze> は統語的相違（形容詞句対名詞句）にもかかわらず「ある種の意味の共通性」を共有している。

訳、訂正版：

一応、訳も添えておきます。

有名な "For here or to go?” という表現は、少なくとも３つの意味で興味をそそられる。

1.「お持ち帰り」は「to take out/away」より「to go」の方が普通である（少なくともアメリカでは。cf. 英国英語「Eat here or take away?」そして少なくともカジュアルな状況では。cf. “to eat/dine in vs. for here; take out vs. to go”）。

2. 近年の「実用的な」教科書には、“For here or to go? “式の表現がたくさん出てくるものの、“This is a pen.” などかつて大流行したフレーズにはほとんど言及がない。純粋に言語学的な観点からするなら、“For here or to go?” の方が実は＜ずっと分析が難しい＞し、文法的な型として見た場合も＜はるかに生産性が低い＞にもかかわらず、良くも悪くもこれが常態となってしまっているのである。

3.「and, or, but」のような等位接続詞は、基本的に「同じカテゴリー」の表現同士を接続するのが通常である。この原則に従えば、<for here>（前置詞句）対 <to go>（不定詞句）は、実は少々意外な組合わせなのである。この連語関係が許されるのは、両句が「ある種の意味」を共有しているからだと思われる。似たようなケースが、例えば “It is very easy and a breeze to do that.” にも見られる。<very easy> と <a breeze> は統語的相違（形容詞句 対 名詞句）にもかかわらず「ある種の意味」を共有している。

「お持ち帰りできます」は「お持ち帰りになれます」の方が better ですね。
つまり、客商売なので、「普通体」でなく「敬体」を使うのが本来、ということ。

類例：
「お買い物できます」は「お買い物になれます」の方が better。